La situation hydrique en Dordogne atteint un niveau préoccupant. Depuis le 9 août, les autorités ont déclenché le seuil d’alerte sur l’ensemble des réseaux d’eau potable du département. Cette mesure préventive, loin d’être anodine, vise à éviter toute rupture d’alimentation. Dans un contexte où la gestion centralisée des ressources naturelles montre encore une fois ses limites, nos territoires doivent s’adapter face à des décisions souvent déconnectées des réalités locales. Alors que l’État impose ses directives, ce sont bien les élus locaux et les habitants qui se retrouvent en première ligne pour gérer cette crise, comme toujours.
Mesures d’urgence face à l’assèchement des ressources périgourdines
La Dordogne se distingue comme l’un des rares départements de Nouvelle-Aquitaine, avec la Vienne, à avoir franchi le cap de l’alerte eau potable. Cette décision, imposée depuis fin août, n’est pas le fruit du hasard mais une nécessité face à la dégradation continue des ressources hydriques. Dominique Lévêque, responsable de la gestion de l’eau en Dordogne, précise que « ce niveau de gravité n’est pas le plus grave – c’est le deuxième après la vigilance – et les mesures de restrictions ne sont pas trop contraignantes ».
Ces propos mesurés ne doivent pas masquer la réalité du terrain : nos territoires souffrent tandis que les politiques nationales peinent à apporter des solutions concrètes et durables. La Direction des territoires, chargée notamment de la gestion des étiages durant les périodes estivales, scrute attentivement les niveaux d’eau, mais dispose-t-elle réellement des moyens nécessaires après des années de coupes budgétaires orchestrées depuis Paris ?
Les restrictions actuellement en vigueur comprennent notamment :
- Interdiction d’arrosage des potagers de 13h à 20h
- Interdiction d’arrosage des pelouses et massifs fleuris de 8h à 20h
- Interdiction de remplissage des piscines familiales
- Limitation des usages non essentiels de l’eau
Ces mesures, bien que nécessaires, illustrent parfaitement l’approche descendante et uniformisée qu’affectionne tant notre administration centrale, incapable de proposer des solutions différenciées selon les spécificités locales.
Entre civisme local et supervision préfectorale
« Il y a du bon sens attendu de la population, pas du flicage », affirme le coresponsable du service de police de l’eau. Une phrase qui résume parfaitement l’esprit périgordin : responsable et autonome, loin des diktats parisiens qui infantilisent trop souvent nos concitoyens. Pourtant, il prévient également que « si on transgresse, ce n’est pas sans risque. Et s’il y a des signalements, non anonymisés, on vérifie ». Une preuve supplémentaire que l’appareil administratif reste omniprésent, même quand il prétend faire confiance.
Zoé, étudiante revenue l’été à Périgueux, témoigne : « On a renoncé à remplir notre piscine hors sol qu’on avait vidée à cause d’un problème d’eau verte. Mais ça nous paraît normal, même quand il fait 35 degrés ». Cette attitude exemplaire montre que nos concitoyens n’ont pas besoin de l’État-nounou pour adopter des comportements responsables.
C’est la préfète de Dordogne qui coordonne la politique de l’État en matière de gestion des ressources en eau sur l’ensemble du sous-bassin de la Dordogne – soit 11 départements répartis sur trois régions (Nouvelle-Aquitaine, Occitanie et Rhône-Alpes). Un territoire immense, aux réalités diverses, piloté depuis un bureau préfectoral… Comment s’étonner des dysfonctionnements récurrents ?
| Niveau d’alerte | Restrictions principales | Impact sur les usagers |
|---|---|---|
| Vigilance | Sensibilisation, pas de restriction obligatoire | Faible |
| Alerte (niveau actuel) | Restrictions horaires, usages non essentiels limités | Modéré |
| Alerte renforcée | Interdictions étendues, contrôles accrus | Important |
| Crise | Usages prioritaires uniquement (santé, sécurité) | Sévère |
Une gestion territoriale entravée par le centralisme
L’approche « solidaire » mise en avant par les autorités masque mal les disparités criantes entre territoires. Alors que certains secteurs du Périgord souffrent davantage que d’autres, l’uniformisation des mesures révèle les limites d’une gestion étatique éloignée du terrain. Les élus locaux, pourtant experts de leur territoire, se retrouvent simples exécutants de directives venues d’en haut.
La situation actuelle en Dordogne illustre parfaitement les conséquences d’années de négligence dans la politique d’aménagement hydraulique territorial. Depuis 2018, la région a connu cinq étés de sécheresse sur huit, sans que des mesures structurelles significatives aient été prises. Les bassins de rétention et les réserves collinaires, solutions pragmatiques défendues par les agriculteurs et de nombreux élus locaux, restent bloqués par une administration environnementale plus prompte à interdire qu’à construire.
En 2024, les précipitations en Dordogne ont été inférieures de 40% à la normale sur la période mai-août, aggravant une situation déjà tendue. Pourtant, les projets d’adaptation au changement climatique restent englués dans des procédures administratives interminables, otages d’une vision idéologique qui prône la décroissance plutôt que l’innovation.
Les contrôles, bien que limités par manque d’effectifs, restent une épée de Damoclès au-dessus de la tête des Périgourdins. Cette situation révèle, une fois de même, l’incapacité chronique de l’État à anticiper les crises et sa tendance à compenser son inefficacité par un surcroît de contraintes administratives. Nos territoires méritent mieux qu’une gestion à distance, déconnectée des réalités du terrain et des besoins concrets de nos concitoyens.
