Paris, 16 septembre 2025. La Cour de cassation a rejeté le pourvoi d’Éric Zemmour, mettant un terme définitif à une procédure judiciaire engagée après des propos tenus en 2019 et jugés comme de la provocation à la haine raciale et des injures racistes.

Les faits reprochés

Les déclarations incriminées remontent à la « convention de la droite » organisée à Paris le 28 septembre 2019. Lors de cette réunion, Éric Zemmour, président du parti Reconquête, avait dénoncé une prétendue « islamisation de la rue », qualifié certains immigrés de « colonisateurs » et comparé le voile et la djellaba à des « uniformes d une armée d occupation ».

Parcours judiciaire

La procédure, longue et complexe, a traversé plusieurs étapes :

• En 2020, le tribunal correctionnel de Paris avait prononcé une condamnation.
• Une relaxe était intervenue en 2021.
• La Cour de cassation a annulé cette relaxe en 2023, renvoyant l affaire devant la cour d appel.
• En février 2024, la cour d appel de Paris a rétabli la condamnation et infligé à Éric Zemmour une amende de 15 000 euros, ainsi que 1 000 euros de dommages et intérêts à SOS Racisme et aux autres parties civiles.
• Avec le rejet du pourvoi par la Cour de cassation le 16 septembre 2025, la condamnation est désormais définitive.

Réactions

SOS Racisme, partie civile, s est dite satisfaite de la décision. Dominique Sopo, président de l association, a souligné que le jugement rappelle que « les lois de la République française n admettent pas que la haine puisse servir de fondement à notre société », et a insisté sur la nécessité d un combat quotidien contre le racisme au delà des seules procédures judiciaires.

Conséquences

La décision de la Cour de cassation marque la fin des recours possibles au sein de l ordre judiciaire français. Elle confirme l application des textes réprimant la provocation à la haine raciale et les injures racistes dans le cadre d interventions publiques et politiques. La condamnation porte sur des propos prononcés lors d un rassemblement politique, au coeur des débats sur la liberté d expression et les limites posées par la loi.

Cette affaire, suivie de près par les médias et par les acteurs de la société civile, s inscrit dans un contexte politique tendu où les questions d immigration, d identité et de laïcité continuent de diviser l opinion publique en France.