Des signalements ignorés, une justice en retard

L’affaire qui secoue le Gers soulève des questions gênantes sur le fonctionnement de notre appareil judiciaire. Un homme, placé en détention provisoire pour enlèvement, présentait un casier judiciaire vierge — en apparence. Mais plusieurs plaintes et signalements pour viol ou agressions existaient bel et bien, sans déboucher sur des poursuites.

Comment un tel décalage est-il possible ? Comment la justice française peut-elle laisser un individu « sous les radars » malgré des soupçons de pédocriminalité documentés par plusieurs victimes qui ont osé se manifester ?

Un système qui arrive trop tard

Cette situation illustre un malaise profond : nos institutions ne protègent pas assez ceux qui en ont besoin. Les citoyens de nos régions, notamment en zone rurale du Gers, méritent mieux qu’un système de justice réactif seulement après la tragédie.

Le procureur d’Agen a confirmé vendredi que le corps retrouvé à Puycasquier, à une quinzaine de kilomètres de Fleurance, est bien celui de Lyhanna. Les causes du décès restent à établir. Mais ce qui frappe, c’est que la machine judiciaire n’avait pas su — ou n’avait pas voulu — agir avant.

Proximité et vigilance territoriale

En Nouvelle-Aquitaine, comme partout en France, la sécurité des familles doit reposer sur une justice attentive et réactive. Les plaintes doivent être traitées avec sérieux. Les signalements ne peuvent pas disparaître dans les méandres administratifs.

Le drame survenu à Fleurance pose une question qui dépasse cette affaire : nos forces de l’ordre et nos magistrats ont-ils les moyens et la volonté de traiter chaque signalement avec le poids qu’il mérite ? Ou attendons-nous toujours qu’il soit trop tard ?

La tranquillité de nos villages, la protection de nos enfants : ce ne sont pas des luxes. C’est la mission première de l’État. Dimanche, une jeune fille ne rentrera pas chez elle. C’est l’heure des réponses, pas des excuses.