Un nouveau grief contre la propriétaire du bar de Crans-Montana

L’instruction pénale dans l’affaire de l’incendie de Crans-Montana, qui s’était déroulé dans la nuit du Nouvel An en Suisse, s’épaissit. La propriétaire du bar incendié s’est vue notifier vendredi 5 juin un nouveau chef d’inculpation : celui de faux dans les titres. Elle est soupçonnée d’avoir réalisé de fausses factures concernant la mousse qui s’avère être responsable du sinistre mortel.

Cette nouvelle inculpation intervient lors de l’audition du couple propriétaire par les procureures en charge du dossier. Un élément qui ajoute une dimension de fraude organisée aux responsabilités déjà établies.

Au-delà de la propriétaire : l’État local en question

Mais le véritable scandale qui ressort de cette affaire judiciaire dépasse largement la seule responsabilité individuelle. Parmi les 14 personnes visées par l’instruction pénale figurent plusieurs actuels et anciens élus et employés de la commune concernée.

Le plus accablant : les responsables communaux ont reconnu, dès après le drame, l’absence totale de contrôles de sécurité et d’incendie dans l’établissement depuis 2019. Six ans sans vérification. Six ans pendant lesquels les autorités locales ont fermé les yeux sur des locaux accueillant du public.

Cette confession tardive pose des questions fondamentales sur la capacité de l’État – même en Suisse, réputée pour son efficacité administrative – à assurer la sécurité des citoyens. Comment une station de ski renommée peut-elle tolérer une telle carence ? Quels intérêts ont primé sur la protection des vies humaines ?

Un manquement inacceptable aux devoirs publics

Ce qui se dessine ici, ce n’est pas seulement une tragédie, mais une faillite du service public. Des élus qui ne contrôlent pas, des administrations qui ne font pas leur travail, et finalement des vies perdues. C’est le résultat direct d’une laxisme systémique, d’une bureaucratie qui n’a pas fonctionné.

Nos lecteurs le savent : la sécurité n’est pas négociable. Elle est la base même du contrat social. Un maire, une commune, des autorités, se doivent d’assurer que les établissements accueillant du public respectent les normes minimales. C’est leur responsabilité première. Quand cette responsabilité n’est pas assumée, quand les contrôles disparaissent pendant des années, c’est l’État qui doit rendre des comptes.

Les poursuites pénales engagées contre les élus et employés communaux sont bienvenues. Elles doivent servir d’exemple : une gestion approximative des questions de sécurité publique doit avoir des conséquences.

Vigilance exigée partout

Au-delà de la Suisse, cette affaire devrait interroger les responsables publics de nos propres collectivités. Comment s’assure-t-on réellement que les bars, discothèques, restaurants et lieux de divertissement respectent les normes ? Les contrôles réguliers ont-ils lieu ? Ou laisse-t-on, par fatigue administrative ou connivence, glisser les choses ?

La justice est saisie. Elle doit être exemplaire.