Depuis trois mois, la guerre au Moyen-Orient s’enlise dans un cycle infernal de promesses et de menaces. Ce vendredi 12 juin, Donald Trump a remis en scène le grand théâtre diplomatique américain, démentant catégoriquement la version iranienne d’un accord en cours de négociation. Un moment révélateur des enjeux réels et des mensonges diplomatiques qui les entourent.

Deux versions, deux mondes

Le président américain accuse l’Iran de mensonge flagrant. Selon Washington, l’accord en discussion reposerait sur cinq exigences non négociables : la destruction du matériau nucléaire iranien, le démantèlement complet du programme nucléaire, le maintien du gel des fonds iraniens jusqu’à satisfaction des termes, l’ouverture garantie du détroit d’Ormuz, et l’arrêt du financement des groupes terroristes.

Côté iranien, c’est l’inverse : Téhéran réclame l’arrêt immédiat et permanent des hostilités au Moyen-Orient, y compris au Liban, suivi de 60 jours de négociations sur les questions nucléaires. L’Iran exige la libération de 24 milliards de dollars de ses fonds bloqués, la levée complète des sanctions sur le pétrole et les produits pétrochimiques, l’abandon du blocus naval américain, et rien de moins que 300 milliards de dollars en réparations pour les dommages de guerre.

Un accord qui n’existe pas

Le ton employé par Trump en dit long sur la situation réelle : « Ce sont des gens qui n’ont pas d’honneur. Avec eux il est impossible de négocier de bonne foi ». Le président américain a également dénoncé jeudi une attaque par drones iraniens contre des bateaux commerciaux indiens dans le détroit d’Ormuz, qualifiée d’« inacceptable ». Deux drones d’attaque auraient été abattus en représailles.

Ce qui frappe, c’est la volatilité diplomatique : Trump a menacé Téhéran de « frappes massives » jeudi avant de proclamer quelques heures plus tard l’imminence d’un accord. Ce n’est pas la première volte-face depuis le début du conflit. Cette instabilité révèle une réalité bien française : ni Washington ni Téhéran ne contrôlent vraiment le calendrier.

Des revendications incompatibles

Sur le détroit d’Ormuz, point nodal de l’économie mondiale, les positions sont inconciliables. Téhéran refuse de renoncer au contrôle du détroit et maintient son droit à l’enrichissement nucléaire. Washington exige l’ouverture garantie du passage.

Quant aux fonds iraniens gelés et aux sanctions, aucun compromis n’apparaît possible : l’Iran réclame leur libération préalable aux négociations, Washington pose le contraire — ces fonds seraient libérés seulement si l’Iran « remplit les termes ».

La stabilité mondiale en jeu

Pour les Européens et les régions côtières comme la nôtre, dépendante du commerce maritime, ces négociations sont cruciales. Un détroit d’Ormuz fermé ou contrôlé par une Téhéran isolée signifierait des prix de l’énergie explosifs et une fragilité économique accrue.

Trois mois de guerre sans aboutir. Les promesses de week-end à signature européenne restent en l’air. À suivre cette semaine encore — ou celle d’après.