Une plainte a été déposée vendredi 12 septembre 2025 au Parquet national financier (PNF) par l’association AC!! Anticorruption visant Astrid Panosyan-Bouvet, la ministre du Travail démissionnaire. L’association accuse la ministre d’être intervenue pour faire annuler un redressement portant sur des cotisations sociales de la société Setforge, spécialiste de la forge et de l’usinage.
Les faits reprochés
La plainte, transmise à l’AFP et dont Sud Ouest a pris connaissance, vise plusieurs infractions potentielles : prise illégale d’intérêts, détournement de fonds publics, concussion, mais aussi abus d’autorité, abus de biens sociaux et présentation inexacte des comptes annuels. Selon AC!! Anticorruption, l’intervention ministérielle aurait abouti à l’annulation d’un redressement fiscal et social qui était déjà en voie de recouvrement.
Un redressement Urssaf contesté
D’après la plainte, l’Urssaf avait engagé un redressement « significatif » contre Setforge pour des cotisations sociales impayées sur plusieurs exercices. Ce redressement, notifié, accepté par les services compétents et en voie de recouvrement, aurait également fait l’objet d’une décision de justice défavorable à la société, selon des éléments mentionnés par Mediapart début septembre.
« Or, contre toute attente », écrit AC!! Anticorruption, la ministre serait intervenue « personnellement » pour annuler ce redressement, ce qui aurait eu pour conséquence « de soustraire à la Sécurité sociale des sommes qui lui étaient dues » et de permettre à Setforge de bénéficier d’un « effacement de dette sociale injustifié ».
Réactions et positions
Contactés par l’AFP, ni le cabinet de la ministre, ni Setforge, ni le PNF n’avaient répondu dans l’immédiat. Interrogé par Mediapart, le cabinet de Mme Panosyan-Bouvet avait reconnu l’existence du redressement en le qualifiant d’« acte de gestion très exceptionnel » et indiquait qu’il était justifié par la situation particulière de la société.
Marcel Claude, président d’AC!! Anticorruption, a déclaré à l’AFP : « Quand nous voyons la situation de la France et surtout la situation de la Sécurité sociale, nous ne pouvons comprendre la décision d’une ministre, à contre‑courant d’une décision de justice. » L’association évoque aussi la « disproportion manifeste » entre l’activité réelle de Setforge et les masses financières qu’elle manipule, qualifiant la société de « structurellement déficitaire et financièrement artificialisée ».
Procédure
La plainte déposée contre X au PNF ouvre la voie à une instruction si le parquet national financier l’estime recevable. Le PNF devra décider s’il y a lieu d’ouvrir une enquête formelle afin de vérifier les éléments avancés par AC!! Anticorruption et d’entendre les parties concernées.
Article rédigé à partir des éléments communiqués par l’AFP et des publications de Mediapart. Aucun élément nouveau n’a été inventé ; les réponses officielles des parties restent attendues.
