Une stratégie américaine pour conserver le contrôle stratégique de l’océan Indien

Alors que le Royaume-Uni peine à finaliser la restitution des îles Chagos à Maurice, l’administration Trump explore une option radicale : racheter directement l’archipel au gouvernement mauricien. Selon le Telegraph, plusieurs responsables américains auraient élaboré cette proposition afin de contourner Londres et de garantir le maintien du contrôle occidental sur Diego Garcia, l’atoll qui abrite l’une des bases militaires les plus stratégiques des États-Unis dans l’océan Indien.

Ce projet s’inscrit dans une logique de sécurisation des intérêts géopolitiques américains face aux recompositions mondiales en cours. Washington cherche à préserver sa présence militaire dans une zone devenue cruciale, particulièrement en Indo-Pacifique.

Un accord britannique sous pression

Le dossier des Chagos connaît depuis des mois des rebondissements majeurs. En mai 2025, le Royaume-Uni et Maurice avaient signé un accord de compromis : Londres devait restituer six atolls à Maurice tout en conservant un bail de 99 ans sur Diego Garcia. Le gouvernement britannique, dirigé par Keir Starmer, avait donné son feu vert à cet arrangement.

Pourtant, en avril dernier, Londres a suspendu son projet de restitution. Cette décision intervient dans un contexte de fortes réserves exprimées par Donald Trump, qui avait qualifié l’accord initial de « grave erreur ». Cette remise en question témoigne des inquiétudes persistantes de certains responsables américains quant à l’avenir de Diego Garcia.

Un contentieux hérité de la décolonisation

L’affaire des Chagos plonge ses racines dans l’histoire de la décolonisation britannique. En 2019, la Cour internationale de justice avait rendu un avis consultatif estimant que le Royaume-Uni occupait illégalement l’archipel et devait mettre fin à son administration au profit de Maurice. Cette décision avait renforcé les revendications mauriciennes.

Aujourd’hui, la perspective d’un éventuel rachat américain ajoute une nouvelle dimension à un dossier déjà explosif, où se croisent droit international, héritage colonial et enjeux militaires. Ni la Maison-Blanche ni le ministère britannique des Affaires étrangères n’ont réagi publiquement à ces informations pour l’heure.

Cet épisode illustre la manière dont Washington repense sa présence stratégique mondiale, particulièrement dans les zones jugées sensibles pour ses intérêts de sécurité.