La Commission européenne dans le viseur de la médiatrice de l’UE

La Commission européenne n’en finit plus de voir sa gestion de la transparence questionnée. Vendredi, la médiatrice de l’Union européenne a annoncé qu’un message d’Emmanuel Macron adressé à Ursula von der Leyen concernant l’accord commercial avec le Mercosur avait été supprimé par la Commission.

Cet épisode intervient alors que la France, sous la présidence de Macron, tentait d’empêcher la conclusion de cet accord commercial — une position légitime qui visait à protéger nos agriculteurs et nos intérêts économiques face à une concurrence déloyale du bloc sud-américain.

Une institution qui cache ses jeux

Ce n’est pas la première fois que la Commission se voit reprocher son opacité. En mai 2025 déjà, les juges de l’UE l’avaient épinglée pour avoir refusé de justifier correctement pourquoi elle interdisait l’accès aux échanges de SMS — les fameux SMS — entre Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, durant la crise sanitaire du Covid-19.

Ces précédents soulèvent une question que nos lecteurs se posent légitimement : que cache la Commission européenne ? Comment une institution censée servir les citoyens européens peut-elle, en toute impunité, supprimer des communications concernant des décisions majeures ?

Des enjeux majeurs pour nos régions

Le Mercosur n’est pas une affaire anodine. Pour la Nouvelle-Aquitaine et ses territoires agricoles, pour nos vignobles, nos exploitations familiales, pour l’industrie agroalimentaire qui structure notre économie régionale, cet accord représente un risque réel. Les importations massives de produits à bas coût en provenance d’Amérique du Sud menacent nos agriculteurs, déjà soumis à une pression fiscale et réglementaire croissante.

La tentative de la France de bloquer ou d’amender ce traité était donc légitime. Elle méritait d’être menée au grand jour, avec transparence, et non via des messages supprimés dans les couloirs de Bruxelles.

Une Europe qui doit rendre des comptes

La médiatrice de l’UE a raison d’épingler ces pratiques opaques. Une institution supranationale qui prend des décisions affectant directement les emplois, les revenus et le patrimoine de nos régions doit fonctionner en toute transparence. Les citoyens de Nouvelle-Aquitaine, comme tous les Français, ont le droit de savoir comment leurs intérêts sont défendus ou abandonnés à Bruxelles.

Il ne s’agit pas ici de critiquer pour critiquer. C’est une question de principe : la légitimité démocratique. Comment faire confiance à des institutions qui effacent les traces de leurs négociations ? Comment les électeurs peuvent-ils se forger une opinion sur la politique commerciale si les documents clés disparaissent ?

Cette affaire du Mercosur et des messages supprimés cristallise un malaise plus profond : celui d’une Europe technocratique, lointaine, qui décide pour nous sans vraiment nous consulter, et qui cache ses jeux quand elle le juge opportun.

Nos lecteurs en Aquitaine savent que les vraies décisions se prennent à Bruxelles, souvent contre les intérêts de nos territoires. Cette dernière révélation en est une preuve de plus.